Виталий владимирович курятников

Виталий Курятников — о «режиме черного неба» и неотвратимости наказания для загрязнителей

Тема экологии продолжает оставаться одной из самых острых в Челябинской области: не так давно жители регионального центра с воодушевлением восприняли решение Росприроднадзора об аннулировании разрешения на выбросы для компании «Мечел-кокс». Для этого ведомству пришлось пойти на непростой шаг — отменить собственное решение, принятое ранее. Руководитель управления Росприроднадзора по Челябинской области Виталий Курятников в интервью Znak.com рассказывает, как обстоят дела с экологией и нарушителями в регионе, что необходимо сделать, чтобы население почувствовало существенные изменения и кто этому противодействует.

— Виталий Владимирович, решение об отзыве у «Мечел-кокса» разрешения на выбросы стало беспрецедентным. Как вы к нему пришли?

— У нас возникли вопросы к корректности ранее выданного разрешения. Мы регулярно, системно выезжаем по жалобам граждан на качество атмосферного воздуха. Какие меры мы должны принять? Да, мы пошли по нестандартному пути. Мы проверили свои же решения. При этом надо понимать, что наша зона ответственности в этом вопросе достаточно узкая. Например, мы не можем проверить инвентаризацию предприятия. Предприятие это делает само, а мы работаем только с теми данными, которые нам предоставили. Государство ищет баланс между административными барьерами, правами бизнеса и правами граждан. Но, думаю, что эта система, когда предприятие само проектирует свои выбросы, а потом само же их и контролирует, себя не оправдала. В большинстве предприятий отнеслись к этому вопросу, как к бумажной ситуации. В документах все хорошо, и ладно. Хотя мы видим, что иногда документы первичных замеров просто отсутствуют. И никаких механизмов контроля нет. Мы начали двигаться в этом направлении с начала этого года, когда общество взбудоражили затяжные НМУ. Прокуратура заняла такую же принципиальную позицию, как и мы.

С января работа по «Мечел-коксу» не прекращалась: мы наблюдали за ситуацией, выезжали на контрольные точки, искали способы повлиять на ситуацию, накапливали информацию и материалы. Мы проверили предприятие, выявили неточности при проектировании выбросов. Кстати, то же самое произошло раньше в отношении «Челябинской угольной компании» и с момента приостановки их разрешения на выбросы существенных жалоб на «ЧУК» не поступало.

— Но почему между январем, когда город задыхался, и наказанием предприятия прошло полгода?

— Думаю, дело в отсутствии координации и синхронизации между органами власти. Жалобы, которые идут от населения, — это вообще-то зона ответственности Роспотребнадзора. По мнению большинства моих коллег, по жалобам от населения должны выезжать именно они, собирать данные, если есть подозрения, что источник — промпредприятие, то передавать нам. Роспотребнадзор пошел по упрощенному пути. Позиция примерно такая: и так понятно, что это промышленный источник, пусть сразу Росприроднадзор принимает меры. По их линии тоже есть административные взыскания, но работа пока не синхронизирована. При этом еще есть промпредприятия регионального надзора.

Происходит провал на стыке компетенций органов власти. Годами возникала ситуация, при которой каждый показывает друг на друга, на несовершенство законодательства. И решения в этой ситуации никакого не было.

В начале года я это увидел: синхронизации между органами нет, зато есть серьезный перегиб в сторону накала обстановки, каждый пытается сбросить с себя ответственность. Все это усугубляется информационным накалом: гражданам советуют надевать маски, заклеивать окна. Это только нагнетает и так непростую обстановку. Так происходит не только в Челябинске, в том же Красноярске есть подобная ситуация. Там это называется режим «черного неба». Поэтому мы стали искать новый способ действовать при НМУ. Отказавшись спихивать на кого-то решение этой проблемы. Задача перед нами поставлена жителями области, и нам надо ее решать. По закону о защите атмосферного воздуха должен быть уполномоченный орган по координации деятельности. У нас такого органа нет. Кого-то надо назначить координировать ситуацию. Нас или Роспотребнадзор. Это стабилизирует отношения между ведомствами. Сейчас с Роспортебнадзором мы согласовали схему взаимодействия, договорились о подписании соответствующего соглашения, чтобы оперативно обмениваться информацией.

— После сообщений об отзыве разрешения на выбросы у «Мечел-кокса», появилась информация о служебной проверке в Росприроднадзоре и прокурорском представлении. Выходит, вы сами все это инициировали?

— Что должна была сделать прокуратура, если мы пересматривали свое решение? Прокуратура других действий кроме мер прокурорского реагирования применить не может и не должна. И мы были готовы к этому, более того, мы на это пошли сознательно. Мы не ставим во главу угла свое реноме. Мы не бьемся за то, чтобы быть красивыми в этой ситуации. Надо признать, что инвентаризация на предприятии была проведена без нас, а мы выявили в ней нарушения. Не надо бояться своих подписей под документами. Это стереотипный подход. Именно здесь была точка входа для решения вопросов и по «ЧУКу», и по «Мечел-коксу», и по другим предприятиям, которым грозит подобная мера. Надо корректно относиться к этим процессам. Причем я не раз выступал перед промышленниками и не раз говорил: если вы неправильно спроектировали выбросы, мы поставим это под вопрос. В ответ отшучивались. Но кто-то задумался.

Полиция Челябинска возбудила второе уголовное дело о выбросах

Не думаю, что на этом поставлена точка. Мы дальше этим инструментом продолжим пользоваться. Но сейчас идут попытки передернуть ситуацию, сказать, что мы в чем-то оправдываемся. Нет, не оправдываемся, могли бы эту работу утопить, закрыться формальными ответами, об отсутствии полномочий, возможностей, наличии недостатков в законодательстве. Но мы пошли на нестандартный шаг, и его оценило руководство. Важно, что это решение было комплексное. Превышение выбросов по нафталину — это данные Роспотребнадзора. Мы их смогли получить только через прокуратуру, которая аккумулировала у себя данные со всех органов.

— «Мечел-кокс» закономерно обжалует ваше решение. Как будет развиваться ситуация дальше?

— Состоялось заседание рабочих групп. Мы пойдем по пути нового проектирования выбросов на другом качественном уровне. Предприятие будет платить компенсацию за выбросы в 25-кратном размере, это закон. Остановка предприятия? Да, мы можем пойти на эту меру в крайнем случае, но пока вопрос так не стоит. Я надеюсь, что вне зависимости от решения суда предприятие понимает, что нужно снижать выбросы и эти мероприятия уже закладываются. И, по сути, это самое главное. Мы часто слышим требования закрыть предприятия. А что делать, когда не станет налогов, рабочих мест, социальных обязательств? Тут должен быть баланс.

Но все плюсы, которые дает городу предприятие, не дают ему право загрязнять окружающую среду. Наша цель — экологический и экономический баланс.

К этой ситуации надо подходить трезво. По «Мечел-коксу» сейчас самое главное, что само предприятие понимает эту проблему. Да, не сразу удалось поговорить, но сейчас выбрано правильное направление. Мы ждем от них конкретики по программе экологических мероприятий. Уже озвучено, что один из источников фенола, градирня, будет ликвидирован. Мы ждем более существенную программу. Да, это неприятно, это ситуация конфликта. Мы играли в догонялки вместо того, чтобы сразу решать проблему.

В этом плане совсем по-другому подошли на ММК. Приняли долгосрочную программу по снижению выбросов в атмосферу, возобновили свой замороженный проект по созданию дамбы. И в ближайшие год-два предприятие перестанет сбрасывать воду, будет замкнутый цикл. Позиция меткомбината такова: принята конкретная программа с серьезными мероприятиями с запланированным результатами, программа открыта и доступна для общественности, ее реализацию можно проконтролировать. Ясно, что предприятие нацелено на эти результаты. Комбинат говорит: да, это проблема, и мы будем её решать. Отношение к вопросу совсем другое.

Если говорить о работе по защите воздуха в целом, то есть проблема: нет методики расчета причиненного вреда, поэтому пока считается, что невозможно требовать с предприятий компенсации. Административные штрафы измеряются тысячами рублей, для предприятий это не деньги.

Население области не видит баланса между этими штрафами и тем, как это проблема ощущается. Между ними пропасть.

Но принцип справедливости должен соблюдаться. Если в ближайшее время не появится методика расчета ущерба, то будем развивать судебную практику других регионов, будем применять другие методики по аналогии, такие судебные акты уже есть. Думаю, аналогичные иски будут и в Челябинской области. Почувствовать на себе работу принципа неотвратимости наказания за нарушения должны все предприятия-нарушители региона, а население должно видеть реальный эффект от нашей совместной работы.

— Знаем о желании и умении руководителей крупных предприятий решать проблемы кулуарно. Вы встречали противодействие на этом пути?

— Воздержусь от конкретных примеров. Но мы ощущаем это каждый день. Постоянно идут попытки как-то повлиять на наши решения. Всем говорю, что никаких звонков ко мне быть не может, если вы не желаете изменить ситуацию, снизить воздействие на среду. Нам по большому счету и разговаривать не о чем. Разъяснить, дать консультацию — пожалуйста. Все остальное — не к нам. Надо понимать, что Челябинск и Магнитогорск — зона особого внимания по всем экологическим направлениям и по всем предприятиям. И другой задачи, кроме улучшения обстановки, не стоит. Я сюда пришел не для того, чтобы бояться. Я мог и дальше работать в Санкт-Петербурге, но выбрал родной Челябинск.

— Кроме промышленных предприятий в городе есть и другие источники загрязнения, есть ли движение по ним?

— Действительно, в медийном поле идет избиение промпредприятий и небезосновательно. Но многолетние наблюдения обсерватории имени Воейкова показывают, что 24-34% — это стандартный вклад транспорта в загрязнение воздуха Челябинска. Существенное влияние оказывает городская свалка. Это никто не оценивает и не берет в расчет. До сих пор этот объект не воспринимается многими как загрязнитель воздуха. У нас спрашивали, почему мы сравниваем свалку с ЧМК. Да все просто: у комбината объем выбросов 65 тыс. тонн в год, а у свалки — 62 тыс. тонн. Даже «Фортум», обеспечивая теплом крупный мегаполис, выбрасывает в атмосферу в два раза меньше, чем свалка. И это она еще не горит.

Мое глубокое убеждение, что свалка — это серьезный источник загрязнения.

Влияние оказывает и Коркинский карьер, и это доказано. Чтобы понять это, нами было организовано дежурство: в момент НМУ инспекторы от Ленинского района с лабораторией шли к карьеру, чтобы установить, есть влияние или нет. И мы его зафиксировали, вредные вещества пришли именно оттуда. Надо понимать, что нам поднадзорно порядка 45-50% источников загрязнения, основные из них — это два десятка крупных предприятий в области. Свалка поднадзорна министерству экологии. Но мы за ней будем пристально наблюдать. Есть план рекультивации, новая схема обращения с отходами. Важно, чтобы все это было реализовано, чтобы людям не сказали: давайте еще подождем. Транспорт — это город. Уже озвучены планы — развитие сети трамваев, запрет на въезд в город большегрузов, создание логистических центров за городом, чтобы товары завозились мелким транспортом. Да это проекты, но мы об этом хотя бы полноценно заговорили.

www.znak.com

Калашников Виталий Владимирович

14 мая — понедельник

15 мая — вторник

лечебное дело

Ростовский государственный медицинский университет

Прохожу лечение у Виталия Владимировича, пока всё устраивает. Конкретный результат опишу попозже. Очень хорошие ребята, которые делают процедуры. Молодцы.

Недавно посетил клинику «Уро Про», записался по телефону. Девушка была очень приветлива, рассказала о враче, к которому меня и записали, урологе с 20-летним стажем Калашникове Виталии Владимировиче. Сказала, что прием платный, 1500 рублей, но на всякий случай посоветовала взять с собой денег на прием, никогда ведь не знаешь, какие анализы надо сдавать. Доктор принял меня, выслушал мою проблему, сказал, что без анализов ничего непонятно (понимаю, куда сейчас без анализов) и тут же предложил их сдать. Я заплатил в кассу 5200, вернулся к доктору, доктор меня осмотрел, и тут же как будто прозрел, сразу ему стало ясно, что без комплексного лечения за 58 000 р. мне никуда. Видимо, увидев мои выпученные глаза, сразу же сказал, что есть комплексное лечение за 27 000, сообщил, что оно в три раза менее эффективнее. Сидим, смотрим друг на друга, я гоняю мысли о том, какая у нас дорогая медицина, он, видимо, о том, как же меня вылечить все-таки за 58, а не за 27. Я вышел, недоумевая, почему же врач, не видя мои анализы, сразу же советует мне лечение за большие деньги. Пришел через неделю за результатами. Анализы показали, что есть инфекция, от доктора песня та же — необходимо лечение за 58 000 или в крайнем случае за 27 000. Спросил у него, может ли он мне посоветовать более дешевое лечение, какие-то препараты, которые можно приобрести в аптеке, на что Виталий Владимирович ответил, что просто не имеет права советовать мне неэффективные методы лечения, так как потом я, не вылечившись, буду негативно думать о нем и о клинике «Уро Про». Э-э-эх, ну что тут скажешь, святой человек. Я решил выяснить, что же входит в это комплексное эффективное лечение, задал вопрос доктору. «Магнитно-лазерная терапия, уколы, медикаменты». О, медикаменты, думаю, какие же, задаю вопрос: «что за медикаменты и можно ли их купить менее чем за 58 000 рублей в аптеке, наверняка они там дешевле продаются, чем у вас?» На что доктор ответил, что он просто не имеет права сообщать мне их и привел загадочный пример про то, что себестоимость автомобиля марки «БМВ» очень дешевая, а продают ее за огромные деньги. Отлично, док, так держать!

По сути-у Вас были явные признаки инфекционного воспаления половых органов с момента обращения , и это подтвердили анализы. Ждать еще несколько дней, пока придут анализы чревато большими осложнениями. Учитывая молодой возраст и начальную стадию простатита, изначально предложен был минимальный курс лечения, так же сразу оговорена и максимальная возможная сумма комплексного лечения , возможная по результатам анализов, Но с ТАКИМ количеством обнаруженных в ваших анализах половых инфекций, патогенной флоры, Вас может оградить от перспектив эректильной дисфункции и бесплодия только полное курсовое лечение под контролем врача ! А Вы просите, чтобы Клиника в моем лице ( ведь мы заключаем с пациентом юридический договор качества услуг) отвечала за Ваше самолечение просто таблеточками из аптеки . Не будем этого делать-не поможет, не вылечитесь и нам же будете предъявлять претензии. Мы работаем по медицинским стандартам. В данном случае необходимо комплексное лечение, включающее антибактериальную, противовоспалительную, противовирусную, противогрибковую, иммуностимулирщую терапии, о печени вашей( такое количество медикаментов) позаботиться надо. Да и путь введения важен-капельницы, инъекции, а от вашего желания пить таблетки здесь ничего не зависит, к сожалению. На сегодняшний день в нашем арсенале есть магнитное кресло, которое позволяет осуществлять транспортировку лечебных веществ не через печень, почки в равных пропорциях, а концентрировать его в пораженном органе( простате в вашем случае). Лечение рекомендационного характера с перечнем медикаментов в вашем случае бесперспективно в плане выздоровления. Ваше право лечиться в сфере платных услуг, где медицинское оборудование покупается из дохода от платных услуг, а не за государственный счёт, или в поликлинике по месту жительства, где так же работают профессионалы — мы в любом случае настаиваем, чтобы Вы прошли курсовое, полное лечение , ведь именно от этого зависит, вылечитесь Вы , или наступит хронизация процесса! С уважением, врач уролог Калашников В.В.

Калашников Виталий Владимирович — хороший доктор. У нас с ним было нормальное отношение, как оно и положено. Он провел мне консультацию и назначил дополнительное обследование. У меня был первичный прием и я пока не могу оценить профессионализм доктора, посмотрю на результаты лечения. Пока буду продолжать наблюдаться.

Калашников Виталий Владимирович — внимательный, вежливый и аккуратный доктор. Он умеет безболезненно делать процедуры. В дальнейшем планирую продолжить консультироваться у него. Если кому-то из моих знакомых понадобится помощь специалиста его профиля, порекомендую Виталия Владимировича.

Лечили у доктора Калашникова сыну простатит. Обратились по рекомендации знакомых. Врач очень ответственно и вдумчиво отнесся к нашей проблеме, назначил сыну обследование, а затем лечение. В течение месяца сын принимал медикаменты и получал физиотерапию. Доктор Калашников контролировал весь ход лечения и отвечал на все наши вопросы, если они возникали. Очень быстро симптомы болезни ушли. После курса терапии врач дал рекомендации по образу жизни и профилактике. Очень довольны проведенным курсом. Спасибо Вам, Виталий Владимирович! Всем рекомендуем этого доктора!

Курятников Виталий Владимирович

Рейтинг преподавателя (0)

Отзывы о преподавателе (1)

16 ноября 2011 01:11

Брат ты молодец,давай выше только Ваську не забудь.

Пожаловаться на комментарий

Добавить отзыв Курятников Виталий Владимирович

Информация о преподавателе

Для публикации персональной информации необходимо прислать заполненные поля на электронную почту [email protected]

1. Должность
2. Ученая степень и ученое звание
3. Специализация (список читаемых учебных дисциплин, дополнительные образовательные программы)
4. Cфера научных интересов
5. Педагогический стаж работы
6. Профессиональные достижения
7. Образование
8. Повышение квалификации
9. Дополнительная информация
10. E-mail
11. Личный сайт

11 февраля 2015

Приглашаем всех преподавателей высших учебных заведений России и стран СНГ принять участие в конкурсе «Лучший преподаватель страны», который будет проходить с февраля по май 2015 г.

Конкурс «Лучший преподаватель страны»

professorrating.org

Управление Росприроднадзора по Челябинской области

информация актуальна на 07.05.2018 на карточке организации

с учетом всех используемых

разделы

• Анкета
• Реквизиты
• Учредители
• Госзакупки
• Связи
• ОКВЭД
• Выписка из ЕГРЮЛ ФНС РФ»>

участвует данное физическое лицо.»>

Добавьте организацию в Закладки, чтобы всегда быть в курсе ее новостей.

Сведения о регистрации в ФНС

Учредители Управление Росприроднадзора по Челябинской области

Участие в государственных закупках

дата последнего обновления

Сумма: 669 182,00

Сумма: 23 042 653,50

Виды деятельности ОКВЭД

Основной вид деятельности

Управление Росприроднадзора по Челябинской области – краткая справка

Управление Росприроднадзора по Челябинской области зарегистрирована 28 сентября 2004 г. регистратором Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области. Руководитель организации: руководитель управления Курятников Виталий Владимирович. Юридический адрес Управление Росприроднадзора по Челябинской области — 454092, Челябинская область, город Челябинск, улица Елькина, 75. Основным видом деятельности является «Деятельность полномочных представителей Президента Российской Федерации в регионах Российской Федерации и территориальных органов федеральных органов исполнительной власти в субъектах Российской Федерации (республиках, краях, областях)». Организации УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ (РОСПРИРОДНАДЗОРА) ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ присвоены ИНН 7451209520, ОГРН 1047424536301, ОКПО 34568427.

Телефон, адрес электронной почты и другие контактные данные Управление Росприроднадзора по Челябинской области отсутствуют в ЕГРЮЛ и могут быть добавлены представителем организации.

www.rusprofile.ru

«Томинский ГОК — это урок для бизнесменов будущего» — Виталий Курятников, Росприроднадзор

Можно ли закрыть вредный завод, как влиять на промышленников и опасен ли для Шершевского водохранилища Томинский ГОК DK.RU рассказал руководитель Управления Росприроднадзора Виталий Курятников.

Руководитель Управления Росприроднадзора по Челябинской области Виталий Курятников рассказал о проблемах в общении с промышленным бизнесом, ошибке в заявлении Бориса Дубровского и вопросах к руководству Томинского ГОКа.

— Новости об экологической катастрофе на Южном Урале облетели весь мир. На выбросы жаловались немцы, потом «радиоактивное облако» из Челябинска якобы прилетело в Екатеринбург. Что произошло?

— По нашей информации, это — фейк. Провокации происходят, потому что позитивные новости с территорий особого внимания по вопросам экологической безопасности, видимо, кому-то не нужны. Так совпало, что как только ситуация с качеством воздуха в период НМУ начинала понемногу стабилизироваться, произошел вброс информации о якобы экологическом бедствии в Челябинске.

— Кто же виновник того, что в воздухе превышено содержание формальдегида?

— Основным источником выброса формальдегида является городская свалка. Мы выявили локализацию наиболее высокой концентрации формальдегида, в основном превышения фиксируются в зоне возможного влияния именно городской свалки. Да, мы не отрицаем: 45% выбросов в городе — это крупные заводы, которые находятся под контролем нашего ведомства. Но треть загрязнений — это выхлопы автомобилей, а 21% — свалка. Рядом со свалкой также расположены производства, выбрасывающие формальдегид, но их объемы не сопоставимы с объемами выброса свалки: 1 к 55.

— Что касается выбросов заводов: в чем главная проблема взаимоотношений с предпринимателями? Бизнесмены недостаточно патриотичны? Или им плохо объясняют, какие масштабы у проблемы?

— Ни один из собственников предприятий не готов к обострению отношений с надзорными органами, в том числе по вопросам выбросов. Да, есть ряд предпринимателей, которые пережили 80-е, 90-е, начало 2000-х годов — они любую претензию воспринимают не что иное, как «наезд» лично на них или на их бизнес.

Руководители ряда предприятий раньше считали, что Росприроднадзор — «беззубое» ведомство, но мы доказали, что это не так. И если предприятие допускает нарушения, оно сильно рискует. Но мы не приходим, чтобы «нарубить палок». Задача надзорных ведомств — не собирать штрафы, а помогать предприятиям наладить работу в рамках законодательства, с соблюдением всех норм и требований.

— С руководителями каких вредных производств в последнее время удалось найти общий язык?

— Хороший пример — это ММК. По результатам проверки мы совместно пришли к выводу о необходимости сокращения объемов сброса воды в реку Урал, сейчас это почти миллион кубов в сутки. Это риски, потому что любой сбой может привести к нарушению нормативов сбросов, и теоретически, каждые три года можно было бы предъявлять комбинату огромную сумму ущерба. Но, повторюсь, мы стремимся добиться другого результата. На следующий год комбинат снизит объём сброса воды в несколько раз. ММК постоянно консультируется по поводу природоохранных мероприятий, быстро реагирует, если мы выявляем признаки возможного нарушения.

С ЧТПЗ тоже налаживаются отношения. Последнее время мы фиксировали превышение фторида водорода. Сразу предупредили предприятия, в зоне влияния которых было превышение: «Не сомневайтесь, мы-то найдем источник, но лучше сделайте аудит самостоятельно». ЧТПЗ первым последовательно и открыто провел экологический аудит. В августе превышений уже не было.

Активно реализует природоохранные мероприятия цинковый завод. Диалог у нас складывается. И если бы сейчас завод работал, как 10-15 лет назад, была бы колоссальная проблема. А сейчас его влияние на атмосферный воздух в городе — 3%.

— С «Мечелом» ситуация тоже налаживается. Конечно, непросто, но налаживается. Мы настаиваем, чтобы они провели комплекс природоохранных мероприятий. И не «завтра», а в ближайшее время. Совсем предприятие, конечно, не закрыть, и такой цели нет. Тем более, и на «Мечеле» уже есть положительные сдвиги. Например, с июля пост Росгидромета в том районе не фиксирует превышение фенола, вещества, выбрасываемого предприятием.

— В прошлом году губернатор Борис Дубровский выступил с инициативой отобрать у Росприроднадзора полномочия по установлению квот на выбросы вредных веществ для предприятий и передать их региональным властям. Ожидалось, что это поможет добиться минимального загрязнения воздуха. Резонна ли претензия? Завышается ли квота на выбросы?

— Эта история уже обросла легендами. Возникла она, потому что губернатор видит: природоохранным структурам нужно действовать слаженно, необходима эффективная система безопасности атмосферного воздуха, и с этим трудно не согласиться. Он говорит: «Мы здесь живем, начали создавать новую систему на основе сводного расчета выбросов, передайте для эффективности полномочия на уровень региона». А вот утверждения о том, что Росприроднадзор легализовал сверхнормативные выбросы — не обоснованы. Это не так! Это ложный посыл. Мы стали разбираться: что сбило с толку наших коллег, которые выставили этот аргумент как один из основных? Оказалось, что высказывание вызвала обычная ошибка в подсчетах. Дело в том, что изменился принцип подсчетов выбросов: по-разному стали рассчитываться допустимые и временно допустимые выбросы. А люди, которые обобщили информацию, не учли этап перехода с одной системы на другую.

— Чтобы таких ошибок и разногласий не возникало, нужен единый экологический орган, а не множество ведомств, которым сложно найти общий язык?

— Населению все равно: одно это будет ведомство или несколько. Главное, чтобы был чистый воздух, вода и окружающая среда в целом. Поэтому неважно, сколько существует структур, и будет ли создана новая. Главное, чтобы это было правильно организовано. Но корректировать алгоритмы работы, исключить какие-то органы из контроля над охраной природы — это да.

Конечно, это неправильно, что аж восемь структур составляют систему обеспечения безопасности атмосферного воздуха. Степень их синхронизации оставляет желать лучшего. И эта проблема возникла из-за того, что когда-то допускались ошибки в установке их взаимодействия. Их просто нужно признать, а не бичевать себя. А что происходит сейчас? Любой из органов власти говорит: «Это не мои полномочия». Это один из способов, чтобы уйти от ответственности.

Я думаю, с возникновением органа, регулирующего вопросы безопасности атмосферного воздуха, проблем стало бы меньше. Кроме того, порядка 20 лет некоторые положения закона об охране атмосферного воздуха не реализовываются. Если для каких-то территорий это не проблема, потому что ветер каждый день, то для Челябинской области — где НМУ являются особенностью региона — каждый недочет становится критичным.

— Следите за проектом Томинского ГОКа? Как с руководством складываются отношения?

— Мы, как обычно, находимся между молотом и наковальней. Споры ведь доходят до ожесточения. Но вообще, эта история показывает, что мы должны быть ответственны изначально. Предприниматель и государство, готовя проект, должны быть максимально открытыми. Закон —это одно, но нужно было прогнозировать, как будет развиваться ситуация. Люди всегда должны быть максимально информированы, их интересы не могут быть не учтены и не услышаны. В противном случае мы увидим, что ради прав одного ущемляют права других.

— Общались ли вы с противниками ГОКа?

— Активисты «СТОП ГОК» неоднократно были у меня. С их стороны я вижу системный, сбалансированный подход. То, что им не предоставили документацию, которую обязаны были предоставить по решению суда, — это очень плохо.

Но после того как компания исключила ряд опасных процессов из работы — ту же гидрометаллургию — проект имеет право быть реализованным. Будут решены сразу несколько проблем. Избавимся от накопленного экологического ущерба — Коркинского разреза, рекультивация которого обошлась бы бюджету в 26 млрд руб. Я живу недалеко от него, там живут мои дети, я вижу, какая это проблема. Будут предоставлены рабочие места тем, кто остался без работы и без будущего после закрытия шахт.

Ну, нельзя говорить только об экологической безопасности, ведь есть еще экономическая, социальная часть. Все должно быть в балансе. Мы должны развиваться. Нужно шире подходить к этому. Важно, чтобы предприятие работало, давало рабочие места, налоги, развивала социальную сферу, но не загрязняло окружающую среду.

— Шершневское водохранилище может быть загрязнено при каком-либо сбое в комбинате?

— Я прочитал все документы по Томинскому ГОКу. Влияния карьера на Шершневское водохранилище специалисты практически исключают, это совершенно разные геологические пласты. Кроме того они находятся на разных уровнях, водохранилище — выше карьера, вода не может течь вверх. Я надеюсь, квазикритика уйдет на второй план.

А вообще, сторонам в таких случаях нужно быть более открытыми. В прочем на сегодняшний день это касается всех проектов в России. Цель Росприроднадзора в целом и по Томинскому ГОКу в частности — обеспечить экологическую и экономическую безопасности государства. А эта история будет хорошим уроком для предпринимателей, которые собираются реализовывать непростые, амбициозные проекты в Челябинской области.

chel.dk.ru

Галкин Виталий Владимирович

Медицинская клиника «Med4You»

ул. Ленина, д. 23/40

Медицинский центр «Элинта»

Специализируется на болезнях

Медицинские ассоциации

Единственный доктор в Нижнем Тагиле, который смог мне реально помочь. Очень грамотный. Огромное спасибо ещё раз.

Доктор Галкин очень вдумчивый и грамотный врач. В Нижнем Тагиле вообще неврологов мало. А Виталий Владимирович — хороший специалист. Моя мама была очень довольна приемом у него: вежливо обращается, понятно объясняет диагноз и лечение. Всем своим знакомым советую попасть на прием к нему!

Хочу выразить огромную благодарность Виталию Владимировичу за помощь. После многомесячных походов по врачам и слов: «Что Вы хотите? Возраст, пора привыкать». Виталий Владимирович — грамотный врач! Определил проблему. Прочитал снимки МРТ. Тщательный осмотр пациента. Назначил грамотное и правильное лечение и рекомендации к обследованию. Рекомендую. Вы — прекрасный врач!

 

Задержал мой прием по талону на целый час с лишним, принимая платную пациентку, не извинившись. Мой вопрос через час: «Скоро ли примет меня?»- встретил в штыки и грубо! При последующем приеме разговаривал грубо, ноги не осмотрел, ограничившись стуком молоточка, при том, что проблемы со ступнями как у диабетика.

Спасибо за профессиональную помощь. Очень помогло лечение, не поднималась рука, сустав плечевой, сначала на одной руке, затем через год на другой. Теперь всё в порядке.

prodoctorov.ru

Я остеопат, мануальный терапевт, специалист по проработке целей. Помогаю людям используя индивидуальный подход, позитивное мышление, уникальные методики. Остеопатические и мягкие, мануальные техники в сочитании со специальными упражнениями ( гимнастика для мозга, цигун, йога и др.) и позитивным мышлением помогаю моим клиентам в достижении желаемых результатов. 15 лет работал в поликлинике восстановительного лечения №6 ЮЗАО г. Москвы в должности врача мануальной терапии.

Имею большой успешный опыт в области улучшения работы опорно-двигательного аппарата. Помогаю пациентам разного возраста с такими заболеваниями: остеохондроз, боли в спине, головные боли, головокружение, посттравматические состояния и другие заболевания опорно-двигательного аппарата. В своей работе использую мягкие, мышечно-рефлекторные техники мануальной терапии и остеопатический метод.

Общий медицинский стаж работы — более 25 лет, стаж работы мануальным терапевтом – более 18 лет, остеопатом- 15 лет.

drlife.nethouse.ru